近日，在中央财经大学主办的2014年文化经济学论坛上，来自民生银行、台湾艺术银行、潍坊银行以及德勤等金融机构的代表就艺术与金融的话题，共享了各自在艺术金融领域的经验，这些经验为国内艺术品市场与金融资本更进一步接入获取新的糅合。　　近年来，艺术与金融互相联手，协作发展的趋势已在国内沦为不争的事实，这种趋势在经济繁盛地区金融市场上最为引人注目。金融资本不仅染指艺术品拍卖会市场，而且以银行、信托、基金为代表的金融资本插手艺术领域，而艺术品质押融资业务最近倍受业内注目。

6月初，长沙银行等几个机构联合推出了艺术品抵押贷款产品。随后，农业银行上海自贸区支行也正在筹划艺术品质押融资等金融服务。　　传统的艺术品行业产业链上比较经营模式较传统，艺术品市场仍然缺乏类似于金融机构的扶植。

如过去买家推迟缴付的情况很相当严重，有些甚至过了一年都没有付清。出于这个原因，江苏凤凰拍卖会有限公司与金融机构联合设计了“艺拍电影得”产品，运用银行优势解决问题资金上的流通。符合机构、行业、个人的市场需求，花上更加较少的钱卖更佳的作品。

这种艺术品拍卖会融资产品的融资服务对象是参予江苏凤凰拍卖会有限公司艺术品拍卖会、并顺利竞拍的投资者。　　根据拍品的有所不同，最低融资额度平均1000万元，贷款期限为3个月至3年平均。按揭缴付期间，买家不必须向银行获取涉及借贷，但其出售的艺术品不会由凤凰出版传媒集团质押交给，买家要等贷款偿还后才能应从。

　　实质上，除了不被寄予厚望的艺术品信托举步维艰外，其他艺术品融资形式近两年都在进行各方面的探寻。其中尤为引人注目的是银行业在这方面的突破。国内一些中小银行仍然在为艺术品交易、投资和珍藏获取质押融资服务，沦为国内银行业切断金融资本与艺术品市场的先行者。

如山东潍坊银行今年就强化艺术品产业链条的打造出，开始著手建设艺术品仓储库，并且更进一步积极开展了“中国艺术品质押融资问题研究”的项目。　　此外，从艺术家项目到画廊，艺术众筹也是众捐蓬勃发展后的另一种艺术融资形式，这种去渠道简化的融资模式，正以最必要的方式接入资本与资源。同时，更好的艺术品融资形式在这几年也不少闻，如上海海上谷韵艺术有限公司就是其中一员。

除了获取常规的艺术品交流、展出外，还引进第三方艺术评估机构，与上海东方抵押达成协议战略合作，构成了一套艺术品质押融资的标准和流程。　　尽管各种艺术品融资形式都在探寻，但在艺术市场没彻底解决权威的第三方评估检验问题之前，多数市场人士指出，对于任何形式的艺术品融资，都应当慎重对待。不过，在众多艺术品融资项目中，对以银行为代表所展开的融资，所持悲观态度的人士不少。

此前，交通银行江苏省支行与江苏省文化产权交易所有限公司月签定合作协议，沦为省文化产权交易所的重点合作银行。回应，业内人士称之为，该行对于划入体系的优质文化企业客户给与贴息反对，构建低于以基准利率派发，交通银行南京支行自正式成立以来，已总计向南京市及江苏省文化领域客户获取必要信贷投入逾20亿元，文化产业信贷投入占比超强20%。　　艺术品融资形式的风行，并非投资者突然间找到艺术品比其他资产更加安全性，其最显然的原因在于市场流通性短缺，各种艺术品理财产品以及基于艺术品的金融产品屡屡问世、层出不穷，已沦为当今中国艺术品市场的一个显著特点，增进了艺术市场金融化的兴旺。

业内专家指出，艺术品金融化对于尚能正处于发展初级阶段的中国艺术品市场是一个最重要课题。随着艺术品金融化寻找合理的发展方向，伴随着中国艺术品投资蓬勃发展时代的到来。　　随着文化金融产品日益非常丰富，艺术品行业的金融实践中也渐渐加剧。前不久，湖南长沙银行与艺术借贷、经纪机构合作发售艺术品抵押贷款产品“逸品债”，农业银行上海自贸区支行也正在筹划艺术品质押融资等金融服务。

使得这一曾多次转入国内银行实操范围的艺术金融形式新的受到注目。　　事实上，国内繁盛地区近些年来对于艺术品融资少有跃跃欲试者，但大多数都因缺少涉及专业人才的储备和“核心竞争力”而无以有作为。机构想要赚，想要把艺术品当作金融工具来操纵，但是检验毕竟一个老大难问题。

如国内一般的典当行皆不拒绝接受书画、瓷杂等作为抵押物，不算可以抵押手表、翡翠等买入比较更容易的物品。业内人士指出，赝品过于多妨碍了书画等艺术品作为质押物的业务积极开展。特别是在是古画或近现代名家书画真实性自闭，而在世艺术家的作品今后的走势又不明朗，都妨碍艺术品融资形式的拓展。　　在文化产业发展过程中，融资难某种程度在中国不存在，这也是个世界性难题。

由于文化产业融资的特殊性，文化产业主体的意识问题、信用问题、人才问题及风险管控问题等方面都不存在严重不足，适当的法规与政策缺位较多，文化体制改革仍未做到。检验、评估、交给和保值等风险使得许多大机构对艺术品金融化的业务慎之又慎，而一些中小金融机构则敢于创新。

前不久，“中国艺术金融数据库研究报告不会”在潍坊银行开会，期望推展涉及领域的分析研究，从而服务于艺术品质押等领域。目前，虽在有很多想要插手金融领域的艺术界或定艺术界人士极具热情地前进，但是金融机构反应不一，多数机构更为热烈，有点剃头担子一头热的局面。

　　目前国内的拍卖行亦有积极开展艺术品融资业务，具体做法是在银行颁发拍卖公司的授信额度内，为资金临时紧缺的客户获取短期贷款，但是授信规模很少多达1亿元人民币。导致这种现象的原因主要是因为艺术品的客观价值很难确认，金融机构堪称缺少艺术市场的专业人才，兼任评估检验的工作;另一方面，现阶段的艺术品抵押融资的有效地市场需求未全面构成，艺术珍藏圈内的投机心理过丰，金融机构自由选择尽量避免分担投机风险;保险公司也仍未相配套的财产险业务，来承担抵押物有可能经常出现的车祸风险。

　　现阶段在中国大规模地积极开展艺术品抵押融资业务条件仍未成熟期。在国外，金融机构的作法也较严苛，即使是针对高净值人群的服务，涉及容许也十分多，例如必需要享有多方接纳的市值很高的藏品，且藏品种类无法过分单一;在国内无论是专业人才还是第三方评估机构的公信力都还足以令其所有人信服，因此这类业务仍归属于小众尝试，一般人都小心谨慎，作为非标准化的产品，看上去也许收益较高，但涉及设施服务相比之下跟上，投资者在入市前必需确切其中不存在的风险。　　在艺术品融资形式创意仍举步维艰的现实面前，无统一标准的检验评估难题不仅是艺术品质押融资所要面临的，而且是艺术品市场无法突破的老问题。随着文化产业的迅猛发展与文化体制改革进程的两翼前进，文化产业投融资的问题愈发突显。

中国艺术产业研究院副院长、博士生导师西沐回应，在文化产业投融资急需解决的问题中，完备投融资机制，尤其是培育与建构文化产业融资平台，是当下扩展文化产业投融资渠道的重中之重。

本文来源：NG体育-www.scxiangdd.com